Elecciones 9M: Sistema electoral español
Archivado en Política, Reflexiones el 26 de Febrero de 2008
Tal y como le dije en los comentarios del debate, voy a intentar crear un poco de debate con el tema del reparto de escaños en el sistema español. Intentaré profundizar en algunos temas que trate en la campaña de las Municipales de 2007.
El sistema electoral español, lejos de ser un sistema proporcional tal y como sería deseable en una democracia, es un sistema mayoritario atenuado; es decir, un sistema que busca una sobrerepresentación del partido ganador para facilitar la formación del nuevo gobierno (¿ni siquiera el propio sistema cree en el pacto PP-PSOE?) más estable.
En nuestro país utilizamos el método D’Hondt, que se explica en la web oficial de las elecciones.
Los principales defectos del sistema electoral español vienen porque no es estrictamente hablando un sistema que otorgue representatividad en función de los votos, ya que existe una clara distorsión entre el número de votos y el número de escaños que puede producir efectos tan poco deseables como que un partido tenga menos votos pero más escaños.
¿Por qué se produce esta distorsión? La respuesta, sin entrar en demasiados tecnicismos, no es demasiado difícil de explicar. Las 52 circunscripciones electorales de España tienen un número de diputados asignados en función a su población, pero debido a la alta concentración de la población en ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla, la inmensa mayoría de circunscripciones eligen un número pequeño de diputados (5 del total de 350). Es ahí donde está el problema.
Si en tu provincia se eligen menos de 10 diputados (esto ocurre en 44 de las 52 circunscripciones), para optar a un diputado serán necesarios, al menos, el 10% de los votos. No hay que ser muy listo para ver que los partidos minoritarios (no nacionalistas) tienen aquí una barrera imposible de superar.
¿Por qué se libran los nacionalistas? es sencillo, estos partidos obtienen un porcentaje mínimo del total de votos nacional, pero muy concentrado en determinadas zonas, llegando a alcanzar cuotas necesarias para obtener diputados. De este modo, partidos como CiU, PNV o ERC tienen más representación en el congreso que IU pese a contar con menos votos. ¿Es justo que partidos nacionalistas, sólo votados en dos o tres provincias, tenga más representación en el congreso que partidos que han recibido más votos pero repartidos por toda la geografía española
Algunos datos del año 2004 para ilustrar esta distorsión:
CiU obtuvo 10 escaños con 829.046 votos (3.24%)
ERC obtuvo 8 escaños con 649.999 votos (2.54%)
PNV obtuvo 7 escaños con 417.154 votos (1.63%)
IU obtuvo 5 escaños con 1.269.532 votos (4.96%)
CC obtuvo 3 escaños con 221.034 votos (0.86%)¿no parece muy democrático, verdad?
¿Voto útil? tal y como explican en El Utilómetro, otra de las aberraciones del sistema español es la aparición del voto útil que no es más que renunciar al partido minoritario que te gustaría votar, porque sabes que no tendrá representación, en beneficio de tu segunda opción política. Elegir la opción menos mala entre PP y PSOE. ¿Esto es la democracia?
En estas elecciones se van a ver más distorsiones de este tipo con la aparición de UPD que, al igual que IU, sufrirán el problema de ser un partido minoritario con voto disperso.
¿Cómo se corregiría el sistema? lo ideal sería cambiar el sistema electoral por una circunscripción electoral única, con un reparto de escaños proporcional al número de votos obtenidos en el total del territorio español. Un apaño para no tocar la constitución sería aumentar el número de diputados a 400 ó 450 para evitar las circunscripciones con 2 ó 3 escaños.
¿Voto en blanco o útil? desde El Utilómetro nos proponen hacer uso de voto útil mostrándonos en qué provincias es más importante ir a votar (sí, suena así de anti-democrático, pero es la realidad).
Después de leer todos estos enlaces que os he puesto he llegado a la conclusión de que el voto en blanco, tal y como lo describe Saramago, es demasiado idílico ya que en la práctica es ignorado por los políticos y por el sistema. Así que tendré que recurrir al voto útil aprovechando que mi provincia, Sevilla, tiene un escaño en el aire y el voto es extremadamente útil.
Actualización:
En Malaprensa, Josu hizo en 2004 una crítica a la creencia de que el actual sistema electoral español beneficia a los nacionalismoa. ‘Una mentira mil veces repetida’ parte de la misma premisa de que el gran perjudicado es IU, pero da como beneficiados a los dos grandes partidos en vez de a los nacionalistas.
No dejéis de leer los comentarios.
Entradas relacionadas:
Elecciones 9M: Comienza el espectáculo
Elecciones 9M: Primer tiempo
Febrero 26th, 2008 at 20:49
Te felicito por cómo has expuesto el problema del sistema electoral español. Por mi edad, van a ser las primeras elecciones generales en las que vote y por fin me he enterado de la injusticia de este sistema. Gracias
Febrero 26th, 2008 at 22:16
Pues si, espero que si el PP gana, tambien lleve a cabo la propuesta de evitar los pactos en las munipales, y la obligatoriedad de que gobierne la lista mas votada….veo totalmente injusto que partidos como Nafarroa Bai, y ERC tengan representacion en el congreso y PA, no, y eso que no soy del PA. O modifican el senado pra que sea la verdadera camara de las autonomias y que sus decisiones si puedan dejar pasar o no una ley, segun distintos cuorums, y que al congreso solo opten los partidos q se presenten en toda España, como propone UPD….
Febrero 27th, 2008 at 10:13
Los debates solo se han creado para reactivar la tendencia y voluntad de ir a votar por parte de los ciudadanos. No hay perdedores es ese otro lado de la pantalla.
Febrero 27th, 2008 at 11:12
Korl, me alegro que te sea útil el artículo. Suerte para tus primeras elecciones como votante.
Joserolo, la reforma del sistema electoral debería ser pactada entre PP y PSOE, cosa muy difícil en estos tiempos, porque si dependen del voto de los nacionalistas veo imposible que quieran ceder escaños.
El problema que se plantea en España, a mi juicio, es que se piensa que la constitución es intocable y está por encima de todo; la constitución es un texto fruto de un proceso radical de cambio que, ha servido bien a España durante más de 25 años, pero que quizás haya llegado la hora de actualizar a la versión 1.5 (la 2.0 la dejamos para más adelante).
Jaca, no te falta razón. Los partidos deben darse cuenta que la vida política importa, por lo general, bastante poco a los ciudadanos. El show mediático que se está montando es un intento de incentivar la participación que, por otro lado, beneficia al PSOE (tal y como pasó en 2004).
Febrero 27th, 2008 at 11:26
He actualizado la entrada con información que he encontrado en Malaprensa. Os recomiendo la lectura.
Febrero 27th, 2008 at 16:49
Si por supuesto, la grandes reformas tienen que ser pactadas por PSOE y PP que para eso representan al 75% de la poblacion. Por otro lado, creo haber escuchado a Blas Ballesteros, que la propuesta de que en las municipales, gobierne la lista mas votada, era bien acogida en un importante sector del PSOE, aunque a ellos les perjudique mas que al PP. Porque legitima mas a los alcaldes, que con el modelo actual.
Febrero 27th, 2008 at 17:35
Quizás sea acertado empezar la reforma en las municipales, más cercanas a la gente y en la que pienso que se vota más a la persona que al partido. A la población le cuesta entender por qué el más vota no es alcalde.
Febrero 28th, 2008 at 21:00
te invito a participar en mi blog directorio y de votaciones,te conocerán un poco mas http://aquiestatublog.blogspot.com
so0y un particular que va buscando de blog en blog,pero si consideras que dejarte esto es spam,te pido perdón
une tu blog en el libro de visitas de mi blog y si quieres mira algo de publi,eso valora mi trabajo
Febrero 28th, 2008 at 21:04
Gracias por la info, Gregorio.
Marzo 12th, 2008 at 22:25
En absoluto de acuerdo. La solución es sistema mayoritario uninominal en circunscripciones pequeñas a doble vuelta para las elecciones al legislativo (es decir, sale un único diputado de cada circunscripción). Y sistema mayoritario bajo una circunscripción (toda España) a doble vuelta para las elecciones al ejecutivo.
Así se garantizaría, lo siguiente:
1. El único diputado elegido por cada circunscripción, responde de sus actos, sólo al control de sus electores. Ahora el diputado se debe sólo al jefe del partido que lo pone en la lista. Así se garantiza la representación de los electores y no la de los partidos.
2. División de poderes pues son elegidos en elecciones distintas y separadas. No como ahora que los partidos, bajo sus cuotas de participación se reparten los tres poderes.
Con respeto,
amassumois.
(Por la democracia, hacia la República Constitucional)
Marzo 12th, 2008 at 22:36
Reserva tu voto para la Democracia. En estas elecciones no hemos elegido nada. Ni son verdaderamente representativas de los electores.
Para mayor argumentación y crítica puedes leer cualquier artículo del siguiente diario:
http://lupa.110mb.com/index.html
Por ejemplo, el artículo: Elecciones del pasado (edición miércoles 12/3/2008, consultar hemeroteca en su caso)
http://lupa.110mb.com/criterio.html
Marzo 12th, 2008 at 23:46
Oye, ¿sabes que en windows puedes usar la tecla “Impr Pant” o “print screen” para tener una captura de pantalla que luego puedes pegar? Lo comento porque siempre veo que haces fotos al monitor y quizá te facilite un poco la tarea.
Marzo 13th, 2008 at 18:01
Hola, he iniciado una campaña de recogida de firmas por internet para solicitar la reforma del sistema electoral. Pueden informarse y firmar aquí:
http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=1259
Marzo 13th, 2008 at 20:49
Jaca, sé que se puede hacer un ‘imprimir pantalla’, pero este blog se escribe con la condición de que toda entrada tenga una fotografía y, por lo general, están hechas con el móvil en la calle, así que de vez en cuando ‘foteo’ la pantalla por no cambiar el sistema.
Marzo 13th, 2008 at 22:50
Ah ok, ok ;)…